‘विक्की विद्या का वो वाला वीडियो’ पर साहित्यिक चोरी का विवाद: आरोप लगाने वाला फिल्म पर प्रतिबंध के लिए उच्च न्यायालय जाने पर विचार कर रहा है

एक प्रेस कॉन्फ्रेंस के दौरान, निर्माता संजय तिवारी ने खुलासा किया कि वह कानूनी कार्रवाई पर विचार कर रहे हैं, उन्होंने दावा किया कि उन्होंने शांडिल्य से कुछ महीने पहले 2015 में एक फिल्म के लिए अपनी अवधारणा पंजीकृत की थी।
'विक्की विद्या का वो वाला वीडियो' पर साहित्यिक चोरी का विवाद: आरोप लगाने वाला फिल्म पर प्रतिबंध के लिए उच्च न्यायालय जाने पर विचार कर रहा है 52383

हाल ही में, राजकुमार राव और तृप्ति डिमरी अभिनीत आगामी फिल्म विक्की विद्या का वो वाला वीडियो (वीवीकेडब्ल्यूडब्ल्यूवी) अपने ट्रेलर को शुरुआत में मिले सकारात्मक स्वागत के बावजूद विवादों में घिर गई है। फिल्म पर साहित्यिक चोरी का आरोप लगा है, निर्माता संजय तिवारी ने निर्देशक राज शांडिल्य पर उस विचार को हथियाने का आरोप लगाया है जिसे तिवारी ने वर्षों पहले पंजीकृत किया था।

एक प्रेस कॉन्फ्रेंस के दौरान, तिवारी ने खुलासा किया कि वह कानूनी कार्रवाई पर विचार कर रहे हैं, उन्होंने दावा किया कि उन्होंने शांडिल्य से कुछ महीने पहले 2015 में एक फिल्म के लिए अपनी अवधारणा पंजीकृत की थी। तिवारी ने रचनात्मक स्वामित्व पर चिंता व्यक्त करते हुए कहा कि वीवीकेडब्ल्यूडब्ल्यूवी का आधार उनके पंजीकृत काम से काफी मिलता जुलता है।

इस विवाद के केंद्र में सेक्स है तो लाइफ है…? नामक एक अवधारणा है, जिसे 2015 में गुलबानू खान द्वारा पंजीकृत किया गया था और तिवारी से जुड़ा हुआ है। उनके अनुसार, शांडिल्य की टीम ने इस काम से मूल विचार लिया। अपने बचाव में, शांडिल्य की टीम ने कहा कि उन्होंने राज और यूसुफ अली खान को निर्माता के रूप में उद्धृत करते हुए अक्टूबर 2015 में अपनी अवधारणा, उथल-पूथल प्रस्तुत की थी।

हालाँकि, तिवारी ने इस दावे का खंडन करते हुए कहा कि उनका पंजीकरण 28 अगस्त, 2015 को हुआ था, शांडिल्य की अधीनता से दो महीने पहले। उन्होंने बौद्धिक संपदा के महत्व पर जोर देते हुए कहा कि एक पटकथा या पटकथा एक विचार के आधार पर बनाई जा सकती है, प्रारंभिक अवधारणा महत्वपूर्ण है और इसे उचित श्रेय के बिना कॉपी नहीं किया जाना चाहिए।

तिवारी ने कहा, “मैं दो दशकों से इस उद्योग का हिस्सा हूं, और मैं राज से अपनी टीम के भीतर मामले की जांच करने का आग्रह करता हूं।” उन्होंने यह महसूस करते हुए निराशा व्यक्त की कि उनकी कड़ी मेहनत को बिना मान्यता दिए ले लिया गया है।

जब उनसे उनके अगले कदम के बारे में पूछा गया, तो तिवारी ने फिल्म की रिलीज को रोकने के लिए संभावित रूप से अदालती निषेधाज्ञा की मांग करने का संकेत दिया, हालांकि वह पूरे कलाकारों और चालक दल के प्रयासों को बाधित करने के लिए अनिच्छुक थे। “यह एक व्यक्ति द्वारा एक विचार का श्रेय लेने के बारे में है, लेकिन एक फिल्म में कई लोगों का काम शामिल होता है,” उन्होंने शीघ्र समाधान की इच्छा व्यक्त करते हुए और शांडिल्य की कानूनी टीम से प्रतिक्रिया की प्रतीक्षा करते हुए कहा।

यह पहली बार नहीं है जब राज शांडिल्य पर साहित्यिक चोरी का आरोप लगा है। अतीत में, उन पर ड्रीम गर्ल और जनहित में जारी के विचारों को उठाने का आरोप लगाया गया था, और यहां तक ​​कि दावों पर कानूनी मामलों से भी निपटा गया था।

तिवारी ने कथित चोरी के संबंध में स्क्रीनराइटर्स एसोसिएशन (एसडब्ल्यूए) के साथ अपने लेनदेन का भी उल्लेख किया। उन्होंने ऐसे विवादों को संबोधित करने के लिए एसडब्ल्यूए के तरीकों पर असंतोष व्यक्त किया और उन्हें पुराना और अप्रभावी करार दिया।